Глава Днепропетровского областного совета Евгений Удод прокомментировал последние события в Виннице и Запорожье, когда некие активисты требовали отставки действующих местных властей. Об этом Удод пишет на своей странице в социальной сети.

- Директору Приднепровской ТЭС вручили «черную метку»
- Спокусившись багатообіцяючою роботою в Росії, можна перетворитися на терориста в зоні АТО
- Тариф на водоснабжение хотят повысить
- В Днепропетровске продают талоны на парковку
- В Днепропетровск придет два новых штамма гриппа
- Наши студенты придумали сапоги для прогулок на Луне и сумку с подсветкой
- Клумбами перекрывают въезд в пешеходные зоны
- Вузы объявили войну ворованным дипломам: как работает уникальная программа в Украине
- Просроченная задолженность россиян по кредитам обновила трехлетний максимум
- Украина признана более коррумпированным государством, чем Россия
- Война со взяточниками: десять антикоррупционных шагов Кабмина
- Новые законы России оставят их граждан без иностранных Интернет-магазинов и социальных сетей
главная
город и регион
украина и мир
аналитика
юмор и сатира
наша библиотека
мониторинг СМИ
здоровье
разное
Поиск
   

 наша библиотека

 

ФЕНОМЕН ЛАЗАРЕНКО:

злодей или гений?..

Прогнув под себя страну, он остался рабом своего времени

 

(Продолжение. Уже опубликованные главы читайте на сайте в «Нашей библиотеке»)

V. Лазаренко и СМИ

Открытие любого «телеграфного столба» заканчивалось пьянкой для журналистов

Говорят, история - это жалоба человечества на собственную глупость. Яркое свидетельство тому - возвращение в местные советы на Днепропетровщине, казалось бы, окончательно дискредитированной своим лидером партии «Громада». Ведь одними приписками не объяснишь ее прошлогодний успех. Определенная часть жителей региона, несмотря на предыдущие разочарования и «лазаренковской десяткой», и «чистотой» рук Павла Ивановича, вновь проголосовала за дважды осужденного. И это не случайно. Дело в том, что у этой «собственной глупости» всегда был активный стимулятор, на приобретение которого Павел Иванович не жалел своих сказочных богатств. Речь о средствах массовой информации, которые Лазаренко очень ценил и скупал, где только можно.

Как и все, что он делал, «приватизация» СМИ приобрела грандиозные масштабы. Вот что об этом писал в статье «Возникнут ли проблемы у «Громады» народный депутат, член Комитета ВР по борьбе с коррупцией Григорий Омельченко: «24 ноября 1997 года... панамская фирма «СНР Согрогаtion» (кстати, ею руководил бывший советник экс-премьера                  П. Кириченко) перечислила в филиал французского банка «Кредит Лионе» (Нью-Йорк, США) свыше 2,5 млн. долларов США на валютный счет АКБ «Перкомбанк» (Киев). На следующий день (25 ноября) вышеназванная сумма была перечислена в «Перкомбанк» на валютный счет благотворительного фонда «Украинская информационная фундация» (УИФ), но на платежном поручении не было указано назначение платежа. Фундация зарегистрирована Министерством юстиции 19 июля 1996 года (свидетельство № 0268). Учредители фундации - А. Пинчук, С. Бухарев, А. Буток (жители Днепропетровска), Ю. Шкарлат и Т. Воронина... В тот же день (25.11.97) свыше 2,5 млн. долларов США, согласно заявлению президента УИФ               А. Пинчука, переконвертированы в 4 818 479 грн. 26-27 ноября 1997 года свыше 3 млн. грн из этой суммы  использованы на бесплатную подписку на I квартал 1998 года газеты «Правда Украины», что помогло довести ее тираж до более чем 500 тысяч экземпляров. Еще 789 тыс. грн. «подарены» на подписку газеты «Днепровская правда», 846 тыс. грн. - на газету Днепропетровского облсовета («почесний голова» которого - П.Лазаренко - Авт.) «Зоря» и другие издания, которые освещали предвыборную кампанию партии «Громада».

Добавим к списку «приватизированных» П. Лазаренко СМИ телеканал «Ютар», 11-й телеканал в Днепропетровске,  «Киевские ведомости». А ведь была  еще попытка подчинить своему влиянию и святая святых украинской газетной аналитики - «Зеркало недели», которая, к счастью, не увенчалась успехом.

Жители Днепропетровской области хорошо помнят вбрасываемую «Громадой» в почтовые ящики газетную макулатуру, рекламирующую Лазаренко и партию. Макулатуру, оплаченную деньгами с оффшорных счетов, украденными у народа Украины.

Вот так на крючок Лазаренко попались прикупленные по случаю когда-то уважаемые издания «Правда Украины», «Днепровская правда», «Зоря». Что поразительно, но источаемая этими газетами грубая лесть на определенный контингент избирателей таки действовала!

Но это лишь часть лазаренковской технологии воспитания и использования в нужном «Громаде» ключе средств массовой информации. Следующий «пряник» предназначался для всех СМИ, их руководителей и ведущих журналистов региона, освещающих в своих изданиях политическую тематику и работу облсовета. Многие из наших коллег до сих пор, глотая слюну, с грустью вспоминают фуршеты, которые правильнее было бы назвать пирами для журналистов. Весомыми были и подарки для редакций (например, автомобили).

Многих акул пера Лазаренко знал лично и не скупился на добрые слова в адрес представителей «второй древнейшей» профессии. Стоит отметить, что  открытие любого «телеграфного столба» при нем заканчивалось для журналистов грандиозной пьянкой. Обычно местом «торжества» был ресторан «Колос» в конце проспекта им. Газеты «Правда», поскольку он находился не в городе, а уже в сельском Днепропетровском районе. Там частенько представителей СМИ встречал друг Лазаренко со студенческой скамьи и  «хозяин» района - Николай Дробот с дежурным гармонистом (после бегства Лазаренко в Америку Дробота пытались привлечь к уголовной ответственности за незаконно списанные и проданные автомобили). Дальше были закуски, горячий борщ, крученики-вареники, море водки-коньяка  и... конкурс на лучший тост в честь Павла Ивановича. Массовиком-затейником, причем, весьма опытным, был глава пресс-службы - Михаил Голышев. Иногда, особенно в присутствии киевских журналистов, от которых зависела подача на общенациональных каналах,  появлялся «спецконтингент» - молодые девчата, секретарши. «Отдых» - для «посвященных» - часто заканчивался сауной. «Непосвященным» на дорожку выдавали пакеты с палкой колбасы и бутылкой водки. (Говорят, что счета за подобные банкеты так и остались неоплаченными).

Кто же после этого скажет, покажет или напишет кривое слово против своих благодетелей?..

Разговор с идеологом «Громады»

Впрочем, за редкими исключениями находились в днепропетровской вотчине «не политика, а хозяина» и те, кто пытался говорить правду о делах Лазаренко. Для них у далеко не святого Павла был припасен увесистый кнут, который пускался в ход, когда не срабатывали пряники. Автор этих строк c коллегами имел «счастье» пройти все этапы  перевоспитания по-громадовски. На собственной шкуре испытал эти технологии, работая в тот период редактором информационно-аналитического издания «Бизнес и политика» и первым заместителем главного редактора газеты Днепропетровского горсовета «Наше місто».

Приведу только один пример «пряника по-громадовски». Через председателя Днепропетровской областной ассамблеи предпринимателей Виктора Симонова мне как руководителю «Бизнеса и политики» было предложено встретиться с работавшим тогда в Кабинете министров  Лазаренко Иваном Кириленко - правой рукой Павла Ивановича и одним из наиболее разумных политиков в «Громаде». Встреча состоялась. Поговорили о политической ситуации в стране, о необходимости скорейшей демократизации общества, о партии «Громада», которая, по словам моего собеседника, единственная, кто способен успешно решить эту задачу. Кириленко убеждал меня в том, что все честные и болеющие за будущее страны люди должны поддержать эту политическую силу на будущих выборах.

Именно тогда я убедился, какой златоуст Иван Григорьевич, как он умеет убеждать людей. Достаточно сказать, что если бы в тот период я уже не обладал огромным массивом информации о теневых делах Павла Лазаренко, его реальном отношении к демократизации общества и плюрализму в  СМИ, я бы стал самым верным приверженцем «Громады». А значит, с радостью принял бы несколько позже озвученные, достаточно выгодные предложения. Но тогда, в конце лета 1998 года, беседа закончилась моим вопросом: «Как соотнести сказанное вами о демократических преобразованиях и свободе слова с тем, во что превратили ваши соратники еще недавно популярные газеты «Собор», «Зорю» и «Днепровскую правду»?

Вздохнув, Кириленко пообещал, что скоро вернется на Днепропетровщину и курируемые «Громадой» газеты станут образцом демократии, свободы слова и политического плюрализма. На том и разошлись...

И действительно, вскоре после ухода Лазаренко выдавленный из Кабмина мой собеседник вернулся в область и с головой окунулся в предвыборную работу. А вот обещания своего не выполнил. Более того, положение в перечисленных СМИ только ухудшилось. Давление же на «чужие» газеты и телеканалы все нарастало. Апогеем такой политики стало дикое преступление против главного редактора газеты «Наше місто» Николая Кравчука. Вечером 25 декабря 1997 года прямо у подъезда дома, где проживал Николай Петрович, какой-то подонок плеснул ему в лицо кислотой.

Этот изуверский случай дал старт жесточайшей борьбе Лазаренко с журналистами, противостоящими ему и его партии.

Но вышеприведенный разговор с Иваном Кириленко все же получил неожиданное логическое завершение.

В начале января 1998 года, на мой день рождения, раздался звонок: «Это приемная Кириленко. С вами будет говорить Иван Григорьевич». По форме это было обычное номенклатурное поздравление. Если не учитывать того, что главный идеолог «Громады» поздравлял с днем рождения одного из главных в региональных СМИ оппонентов их политической силы. Выслушав поздравление и поблагодарив, я все же задал моему собеседнику вопрос: «Вы помните наш последний разговор и обещание о демократизации «ваших» СМИ?» После долгого молчания и тяжелого вздоха в трубке раздалось приглушенное: «Помню... Если бы вы знали, как сложно работать с дураками!»

Война с «Нашим містом»

Чтобы понять, почему опытный политик и просто талантливый человек обозвал своих соратников дураками, следует вернуться к истокам противостояния. Подчеркнем еще раз, освоенные Лазаренко методы «приручения» средств массовой информации работали, особенно в его днепропетровской вотчине, весьма эффективно. Поэтому после отставки Павла Ивановича с должности премьера возвращение его в область было почти триумфальным. Во всяком случае, если судить по заангажированным СМИ. Приведем в качестве примера фрагменты такого верноподданнического творчества:

«Пресс-конференція Павла Лазаренка відбулась одразу ж після закінчення роботи сесії обласної ради. Павло Іванович був ще під враженням обговорюваних на ній проблем і особливо шахтарської - вимоги погашення державного боргу по зарплаті. Його обурює, що знаходяться чиновники, які намагаються приглушити природний вибух обманутих людей, вигородити антинародну політику уряду та певної частини парламенту... Свою позицію почесний голова облради висловив на сесії і тепер готовий був відповісти на будь-які додаткові запитання журналістів...

- Як працюють у Верховній Раді депутати від Дніпропетровщини? Чи виправдовують довір'я виборців?

- Мені незручно давати оцінки всім, - відповів народний депутат, лідер «Громади». - Одне скажу, що наша фракція діє активно і при розгляді всіх питань порядку денного, і при підготовці проектів нових постанов та законів, що спрямовані, зокрема, на визначення статусу народного депутата, реорганізації пенсійної системи, заробітної плати тощо.

Хіба ж це справедливо, коли трудяща людина одержує в середньому по Україні в межах 168 грн., а депутат - близько 800?! Треба відмінити і пенсію так званим державним службовцям. Наприклад, депутат посидить у кріслі рік-другий, а пенсію потім одержуватиме не менше семисот гривень...»

И так - целая страница текста, отдающего махровым популизмом, с абсолютным отсутствием критических замечаний в адрес «Громады» и ее лидера, даже намека на объективность. Зато политическим оппонентам Лазаренко доставалось по полной программе.

А вот финал той заметки: «На завершення прес-конференції на пропозицію її учасників Павло Іванович Лазаренко був прийнятий до Журналістського братства. Бо він постійно спілкується з органами масової інформації, щиро і виважено відповідає на всі найгостріші запитання, завжди підтримує у боротьбі за свободу слова, поважно ставиться до усіх точок зору, які мають газети, радіо і телебачення; упродовж усієї діяльності на будь-якому посту ставиться до трудівників пера і мікрофона з глибокою пошаною.

Новому члену Журналістського братства пов'язали стрічку із переліком назв усіх відомих газет, а також символів телебачення».

Что особенно отвратительно, для своей оголтелой пропаганды громадовцы не гнушались использовать не только частные, но и коммунальные СМИ. Исключением стала, пожалуй, лишь газета «Наше місто».

В тот период начинается скрытая от общественности работа по перевоспитанию журналистов и изданий, смеющих «свое суждение иметь». К счастью, для экономического удушения газет и телеканалов у «Громады» отсутствовали необходимые рычаги. Зато откровенная ложь и грязь на оппонентов со страниц и телеэкранов лазаренковских СМИ хлынули бурным потоком. Отдадим должное пресс-службе, руководимой Валентиной Ивановой. Верно подмеченное Иваном Кириленко отсутствие ума и неспособность к цивилизованным дискуссиям сотрудники пресс-службы с лихвой перекрывали наглостью, лживостью и откровенной подлостью обвинений в адрес коллег из неугодных СМИ. Для психологического давления на журналистов в творческие коллективы запускались перевербованные «казачки», которые взахлеб живописали, как сытно и денежно им живется под сенью «Громады», и что ждет непокорных после того, как «Громада» во главе с Лазаренко придет к власти в стране.

Надо сказать, что на фоне сопровождавших предвыборную кампанию кровавых криминальных разборок эти запугивания не выглядели пустым звуком. Кто-то предпочел прикусить язык, кто-то начал рассуждать в курилке: «Вот Пашины журналисты в долларах купаются, а мы тут жалкие гривны от получки до получки считаем». Нелегко, как в материальном, так и в моральном смысле было и сотрудникам «Нашого міста». Но независимая позиция газеты принесла результат, которого никто не ждал. Тираж подскочил до небывало высоких 140 тыс. экземпляров. Так жители Днепропетровщины сами, без лазаренковских подачек, проголосовали за издание, осмеливающееся писать правду.

Случай в поезде

Расплата не заставила себя ждать и материализовалась в виде ублюдка со склянкой кислоты. Причем за несколько месяцев до этого подлого преступления началась мощная «артподготовка», в ходе которой коллектив «Нашого міста» поливался грязью из всех стволов лазаренковской прессы, а аккредитованных при облсовете журналистов без объяснения причин перестали пускать на сессии.

Бандитскому нападению на Николая Кравчука также предшествовали события, рассказать о которых стало возможным только сегодня.

В ходе журналистского расследования корреспондентами «Нашого міста» были собраны факты о криминальном окружении Лазаренко и теневой приватизации его структурами ряда объектов на Днепропетровщине. Материал на тот момент оказался настолько сенсационным, что мы поняли - опубликовать его в нашей области не удастся.

Дело в том, что «Наше місто» давно уже находилось «под колпаком» у Лазаренко. Гранки статей из типографии перед выходом издания тайно от нас работниками типографии передавались в пресс-службу Павла Ивановича. После их изучения начиналась привычная «карусель». В приемной городского головы звонил телефон. С использованием ненормативной лексики высокий абонент разъяснял Николаю Швецу, сколько «Громада» и ее лидер сделали хорошего для города. И требовал немедленного снятия не понравившейся статьи и наказания виновных.

Затем следовал вызов в мэрию и дежурная накачка. И комментарий под «белый шум», чтобы мы правильно понимали предназначенные для чужих ушей «репрессии». Мы понимали и продолжали делать свое дело.

И все-таки, несмотря на стопроцентные факты, завизированные представителями правоохранительных органов, публикация журналистского расследования в Днепропетровской области была нереальна. Учитывая это, автор обратился к своему давнему знакомому, бывшему днепропетровцу Виктору Чайке, в то время возглавлявшему газету «Киевские ведомости». Это оказалось серьезной ошибкой. Но тогда старый «друг» с огромным интересом принял предложение и пригласил к себе в Киев, чтобы обсудить детали.

Статья была внимательно прочитана, но необходимо, как мне было сказано, посоветоваться с учредителями. Более часа продолжался совет, после чего объявлено, что газета с удовольствием опубликует этот материал, но... на коммерческих условиях. Озвученная сумма была настолько астрономической, что стало понятно - от меня просто хотят поскорей избавиться. Откуда было знать, что в это самое время шли успешные переговоры о покупке части акций этой газеты представителями Лазаренко?

Я собрался уходить. Но «гостеприимный» хозяин просто так не хотел меня отпускать. Мы еще повспоминали совместное днепропетровское прошлое, а в это время его подчиненные организовали билет на обратный поезд.

Распрощавшись, двинулся в свой «СВ» с желанием отдохнуть. Но именно в купе стали происходить странные события, на которые я сначала просто не обратил внимания. А вспомнить подробности того вечера заставило покушение на Николая Кравчука, случившееся через несколько дней. Я описал следователю ход этих событий. Но он предложил не вносить мой рассказ в протокол, сославшись на трудность проверки фактов. Да я и сам не хотел верить, что поездка в Киев может быть как-то связана с покушением на Кравчука. Впрочем, пусть об этом судят сами читатели.

...Добравшись до вагона, я был удивлен почти полным отсутствием в нем пассажиров. Ведь билеты на этом направлении всегда были дефицитом. Но это же «СВ», подумалось. Я расположился в двухместном купе, поезд тронулся, а через некоторое время ко мне заглянул проводник за билетом и с неожиданной просьбой: «Понимаете, тут через купе мама с маленьким ребенком и мужчина. Ребенок все время плачет, и пассажир попросил подыскать ему в вагоне более спокойное место. Нельзя ли к вам?»

«Но у вас полупустой вагон, - удивился я, не желая расставаться с комфортным одиночеством. - К тому же не горит верхний свет. «Понимаете, - продолжал настаивать проводник, - пассажир мужчина компанейский, будет с кем вечер скоротать. А электрика (который так и не появился) вам сейчас пришлю...» Я, к сожалению, согласился.

И вот появляется попутчик, разговорчивый бывший моряк на пенсии - то ли боцман, то ли помощник капитана в традиционной тельняшке. Представившись, он вызвал проводника и попросил у него бутылку коньяка - обмыть знакомство. У проводника, как назло, бутылки не оказалось. И в вагон-ресторан он не мог смотаться из-за какой-то служебной надобности. Разбитной попутчик стал собираться за спиртным. Тогда я, учитывая его солидный возраст, предложил сходить сам, чем несказанно обрадовал «морского волка». После чего мы прекрасно провели вечер.

Когда рано утром я проснулся, моего попутчика уже не было, что было удивительно - он собирался выходить в Днепропетровске. Впрочем, мне надо было срочно в редакцию.

На работе я решил еще раз перечитать материал, достал из пиджака дискету, вставил в компьютер, и здесь меня ждал сюрприз. Дискета была пуста! Хотя перед поездкой текстовый файл на ней присутствовал. Я долго ломал голову, как это могло произойти. Из кейса  ее вынул, когда передавал вместе с распечаткой Виктору Чайке. Тот сразу же вернул ее мне.

Лишь после покушения на Николая Кравчука я стал сопоставлять факты и серьезно задумался над происшедшим. Безусловно, эту версию доказать сегодня сложно. Но она имеет право на существование. Учитывая затянувшиеся в «Киевских ведомостях» переговоры, нельзя исключить, что с противоположной стороны моим «другом» были взяты, возможно, не меньшие деньги, чем мне было предложено заплатить,  - за неразмещение статьи. Но ее распечатка c учетом прогнозируемой реакции высокой договаривающейся стороне передана не была, так как в случае обострения обстановки могла послужить уликой для следствия или способом шантажа моего «друга». Взамен сообщено о имеющейся у меня дискете и поезде с вагоном, которым убываю в Днепропетровск.

Пусть читатель сам определит, мог ли на то время наш герой, поставивший на кон свою свободу и возможный президентский пост, пойти на операцию с подменой дискеты? Текст так и не опубликованной в «Киевских ведомостях» статьи приводится ниже.

Тень вокруг имени Лазаренко - предвестник хмурого рассвета или неизбежного заката?..

Невероятные слухи о странных совпадениях в ряде не связанных, на первый взгляд, между собой уголовных дел послужили причиной этого журналистского расследования.

Сначала об известном.

Смерть криминального авторитета Матроса стала тяжелой потерей не только для его друзей, близких и родственников, но и поводом для возбуждения уголовного дела и сенсационного ареста одного из виднейших дипломатов, начальника Консульского управления МИД Украины Василя Коваля. Об этих событиях уже сообщалось в прессе, поэтому изложу лишь фабулу.

Возвращаясь из-за границы, в закарпатском городе Берегово скоропостижно скончался некто Александр Мильченко, в Днепропетровске более известный под кличкой Матрос. Напомним - главный герой очерка о рэкете, организованной преступности и коррупции в предперестроечные времена в Днепропетровске, опубликованного в 1987 году в популярном журнале «Крокодил» под названием «Амурские войны». Отсидев положенное, Матрос вернулся в родной город и занялся бизнесом, более не вступая в открытый конфликт с законом.

Смерть бывшего «авторитета» - событие заметное, но не настолько, чтобы о нем трубить во всех средствах массовой информации, если бы не обнаруженный у покойника служебный паспорт 3 012173, выданный МИДом 11 июля 1996 года на его имя. Причем в карте, без заполнения которой получение такого паспорта невозможно, было записано, что Мильченко - директор Никопольского завода ферросплавов. С сим документом и отправлялся за границу по державным нуждам Матрос. Паспортные данные, вполне фальшивые, были заполнены лично Василем Ковалем.

Оговоримся сразу, что даже такой весомой подписи недостаточно для получения служебного загранпаспорта. Для директора предприятия необходимы соответствующие визы Минэкономики или Минпрома, которые... отсутствовали. Было лишь «некое загадочное распоряжение», надо понимать, достаточно влиятельного государственного деятеля плюс запись Василя Коваля.

В том же месяце (июля 1996 года) из Консульского управления МИДа в посольство Германии «поехала» нота - просим выдать Александру Мильченко и его семье, а также Василю Ковалю визы для въезда в страну. Кстати, в журнале регистрации посольства основанием для выдачи значатся не уже упоминавшиеся решения Кабинета министров, а «то самое распоряжение из околоправительственных кругов».

Все эти, мягко выражаясь, странности и послужили поводом для возбуждения уголовного дела и последующего ареста высокопоставленного дипломата. Последний, похоже, не стал запираться и... рассказал такое, что предусмотрительное следствие предпочло максимально законспирировать его нынешнее местопребывание. По слухам, именитый узник под усиленным конвоем переправлен в знаменитый российский СИЗО, именуемый «Матросской тишиной». И уж вовсе символично, пишет газета «Киевские ведомости», что именно с «Матросской тишиной» ассоциируется кличка умершего Матроса, проложившего туда путь высокопоставленному дипломату.

Теперь о малоизвестном...

Последний перелет Матроса подготовил и организовал зампред Днепропетровского облсовета.

Но не будем в этом факте искать откровенных сенсаций. Дело это, скорее, житейское. К кому, как не Валерию Семеновичу Гомилко, около семи лет возглавлявшему похоронное бюро и в настоящее время курирующему в облсовете коммунальную службу, было обратиться друзьям покойного, чтобы организовать перевозку тела в родной Днепропетровск?

Катафалком, который хотел использовать не назвавший себя заказчик, тело везли бы долго, вот и помог Валерий Семенович договориться со своим давним знакомым - заместителем директора «Днепроавиа» Николаем Михайловичем Ивановым о выполнении чартерного рейса «Днепропетровск-Ужгород-Днепропетровск», чисто по-людски, «как помогал и помогает многим днепропетровцам». И хотя в документальном оформлении были допущены некоторые нарушения - не указан заказчик, не произведена предоплата, что и привлекло к этому рейсу внимание правоохранительных органов, но все они нашли логическое объяснение и не представляют интереса для данного расследования. Несколько удивило сотрудников УМВД, что в своем объяснении Н. М. Иванов говорит об обратившемся к нему за помощью «работнике облсовета Гомилко», а не «давнем знакомом», как определил их отношения сам Валерий Семенович. Да и приезд на следующий день в аэропорт заместителя председателя облсовета для помощи заказчикам в организации рейса выглядел несколько немотивированным. Впрочем, с точки зрения соблюдения закона эти несоответствия мало интересовали правоохранителей.

Обо всем этом мне стало известно от заместителя начальника УМВД в Днепропетровской области, полковника милиции В. Я. Луценко, к которому обратился с просьбой прокомментировать слухи о якобы имевшей место заинтересованности руководства облсовета в срочной доставке на родину покойного криминального авторитета.

Безусловно, подобная забота высокого руководителя о скандально известном «клиенте» выглядит несколько странной. Но почему бы не взглянуть на нее как на ростки нового в нашем вызревающем демократическом обществе? Ведь перед законом все равны, в том числе и в возможностях достойно завершить свой земной путь.

И в заключение о неизвестном.

Что общего между бывшим советником премьер-министра, женой Александра Мильченко и застрелившимся главой райгосадминистрации?

Это приватизация Царичанского завода минеральных вод. Дало ответ на этот вопрос проводящееся сегодня следствие.

История не менее захватывающая и таинственная, чем водворение высокопоставленного дипломата в «Матросскую тишину».

Еще в августе 1996 года предприятие было готово к приватизации. Ее инициатором выступил трудовой коллектив, пригласив в соучредители фирму «Днепроагропак», с которой завод давно и успешно сотрудничал. Первый ощутимый удар по этому стихийно сложившемуся союзу был нанесен в областном фонде госимущества, где руководству возжелавшего ринуться в частную рыночную стихию коллектива было настоятельно рекомендовано заменить фирму-соучредителя на «Агроснабсбыт». Учредителями этой более достойной» фирмы как раз и являлись супруги П. Н. Кириченко и                       И. Г. Кириченко. А главное достоинство конкурента заключалось, похоже, в том, что глава этой уважаемой семьи являлся советником Павла Ивановича Лазаренко.

Растерянное минводовское руководство срочно отбыло восвояси, чтобы обсудить дома рекомендацию и принять соответствующее решение. Но дома их ожидал второй, завершающий удар. Глава райгосадминистрации В. Продан (ныне покойный) отдал указание принять сделанное в Днепропетровске предложение и начать работать. Так и отправился под венец приватизации трудовой коллектив завода минвод, даже не увидев в лицо свою назначенную днепропетровскими сватами «суженую». Умные люди давно заметили, что когда вам предлагают купить кота в мешке, можете не сомневаться, что сам кот - сюрприз далеко не последний. В результате же вышеназванной сделки не устоявший перед высокоавторитетными чарами трудовой коллектив оказался... многоженцем, так как вместо одного получил сразу двух соучредителей: уже упомянутую фирму «Агроснабсбыт», которая, не мелочась, завладела 250 акциями предприятия и физическое лицо Наталью Ивановну Снитко, удовлетворившуюся 56 акциями, что в сумме составило 306 акций. Ну а жениху, то бишь трудовому коллективу, с барского плеча досталось 227 акций. Думаю, после такого мезальянса нет нужды говорить, кто в доме хозяин!

А при чем здесь жена Матроса, то есть Александра Мильченко, спросит внимательный читатель. Впрочем, большинство уже догадалось - ее фамилия и отчество в точности соответствуют паспортным данным физического лица, ставшего третьим учредителем.

Почему же бывшее руководство предприятий (ныне им руководит иная команда) оказалось столь сговорчивым в отношении выбора партнеров по приватизации? Возможно, на этот вопрос даст ответ следствие по уголовному делу, которое возбуждено по статье 86 прим. по факту хищения против прежнего руководства. Что же касается трудового коллектива, то он, как и во многих других случаях, оказался заложником чьих-то недобросовестных дел и неудовлетворенных амбиций.

Добавим также, что еще в 1990 году чета Кириченко убыла за границу и возвращаться назад, похоже, не собирается. А учрежденный ими «Агроснабсбыт» был перерегистрирован в совместное украинско-панамаское предприятие, в котором 99 процентов акций у панамской стороны и 1 процент - у гражданки Юхно.

Но и этот сюрприз далеко не последний. Похоже, хорошо знакомому нам Петру Николаевичу Кириченко разонравилось его панамское далеко и он после 7 лет пребывания на диком Западе решил возвратиться к нам в роли... депутата Верховной Рады! Догадываетесь, по спискам какой партии он будет идти на выборы? Правильно догадались: по спискам «Громады»! Кстати, под почетным номером 23, значительно обойдя таких именитых политиков, как член теневого правительства «Громады» популярная Лариса Скорик (32), главный редактор дружественной партии газеты «Правда Украины» Александр Горобец (40), не говоря уже о таких простых смертных из дышащего на ладан нынешнего парламента, как председатель Контрольной комиссии по приватизации Александр Рябченко (43), депутат Сергей Чукмасов (44) и даже оппозиционный в недавнем прошлом генеральный директор комбината «Приднепровский» Виктор Веретенников (78).

Чем же этот панамский отшельник для родины-партии так ценен, пусть догадаются сами читатели...

Вместо послесловия

Данное расследование нами проведено не для того, чтобы очернить уважаемого человека. Цель ставилась иная: устранить сплетни вокруг его имени, предоставив читателям полную и объективную информацию по вопросам, которые активно обсуждаются во всех курилках Днепропетровского региона. И не наша вина, что тень вокруг имени бывшего премьера, председателя облсовета Павла Лазаренко в результате проведенного расследования не только не развеялась, а еще больше сгустилась.

Вспомним мудрое выражение: короля играет свита. Так вот со свитой Павлу Ивановичу, похоже, хронически не везет. Вспомним, как резко реагировал он на приводимые в средствах массовой информации факты череды самоубийств, попыток к суициду, катастроф и смертей, которые начали происходить с членами его команды сразу после его далеко не добровольной отставки. Категорически возражал он против увязывания этих сообщений с его личными проблемами и отовсюду, в том числе и из-за границы, звучащими в его адрес обвинениями в коррупции и других злоупотреблениях.

Один сигнал - это случай, говорят опытные криминалисты, два - совпадение, три - система. В нашем же случае счет вышел далеко за известные с детства считалочки. Так не пора ли обвиняющему весь мир в клевете на него руководителю самому разобраться с окружением и навести порядок в своих делах и делах своих приближенных? Ведь густая тень, все более окутывающая имя, безусловно, неординарного лидера, может быть не только признаком хмурого утра, но и неизбежного заката.

(К этому, так тогда и не опубликованному журналистскому расследованию, сегодня остается добавить одну пикантную деталь. Пока Лазаренко отбывает в американской тюрьме наказание заместителем председателя правления по финансам ЗАО «Царичанский завод минеральных вод» работает (кто бы вы думали?!), да-да, сын Павла Ивановича, депутат Днепропетровского городского совета Александр Лазаренко, закончивший бизнес-университет в Соединенных Штатах и недавно Киевскую академию МВД. Так-то вот!)

...Два дня после моего возвращения из Киева прошли в редакционной гонке, и наступил вечер 25 декабря 1997 года. Номер уже был сдан, и Николай Кравчук вместе с женой отправились домой. А минут через двадцать зазвонил телефон. В трубке звучал срывающийся на плач голос Тани Кравчук: «Вадим, Коле у дома неизвестный плеснул кислотой в лицо». Мы сразу же вызвали милицию и «скорую».

То, что перенес Николай Кравчук, - это больше, чем подвиг. И орден «За мужество», впоследствии врученный ему Президентом Украины, - высокая и заслуженная награда. Но и она несопоставима как с физическими муками, перенесенными во время лечения, так и с моральным истязанием подлой и продажной лазаренковкой прессой. 15 января 1998 года «Правда Украины», многотысячные тиражи которой бесплатно распространялись «Громадой» в Днепропетровской области, опубликовала гнусный пасквиль. В нем представила дело так, будто покушение на Кравчука то ли бытовая разборка, то ли организовал его первый заместитель - с целью занятия должности. Затем 27 января, когда Николай Петрович проходил реабилитацию в Винницком ожоговом санатории, подлая и грязная статья была перепечатана в «Вінницькій газеті», чтобы больнее достать выздоравливающего редактора и его семью.

Война с «Зорей»

О том, что громадовские методы подавления свободы слова не забыты, стало ясно после того, как Блок Лазаренко в 2006 году прошел в облсовет. Создав противоестественную коалицию с коммунистами и регионалами, последователи Павла Ивановича немедленно воскресили практику девятилетней давности. Правда, на сей раз обошлось без кислоты. Дорвавшись до власти, лазаренковцы поспешили воспользоваться властными же рычагами, чтобы покорить народную газету «Зоря», которая сумела вырваться из цепких лап бывшего «почесного голови» облсовета.

Для овладения ситуацией надо было заменить неудобного главного редактора «Зори» Вадима Климентьева более подходящей кандидатурой. Вокруг газеты развернулась грязная возня, организованная депутатом облсовета от Блока Лазаренко, председателем постоянной комиссии по связям со СМИ Викторией Шиловой. Но вначале эта одиозная особа попыталась нанести удар по областной организации НСЖУ, много лет стоящей на страже свободы слова в регионе. Вот что по этому поводу заявила журналистская общественность области.         

Заява журналістської громади області

Дніпропетровська обласна організація Національної спілки журналістів України вимушена заявити про своє занепокоєння подальшим розгортанням конфліктної ситуації, зініційованої депутатом Дніпропетровської обласної ради Вікторією Шиловою. Після обрання депутатом обласної ради від Блоку Лазаренка, завідуюча редакцією інформаційно-публіцистичних програм ДОДТРК В. Шилова вдалась до низки заяв та вчинків, які можна розцінити як такі, що спрямовані на руйнацію обласної організації Національної спілки журналістів України, яка об'єднує переважну більшість працівників ЗМІ області. При цьому депутатка вдається до явних наклепів, використовує своє службове становище працівника державного телебачення.

Про це було повідомлено керівництву Блоку Лазаренка, що, однак, не завадило висунути кандидатуру п. Шилової на посаду голови постійної комісії облради з питань зв'язків з об'єднаннями громадян і засобами масової інформації.

Попри необґрунтованість та відверту тенденційність неодноразових публічних висловлювань В. Шилової на адресу обласної організації НСЖУ, спілчани доклали максимум зусиль для об'єктивного розгляду цієї справи згідно зі статутними вимогами Національної спілки журналістів України.

В. Шилову неодноразово запрошували на засідання комітету статутного нагляду обласної організації НСЖУ, але ці спроби були безрезультатними. Вона жодного разу не з'явилась на засідання, де розглядалось її питання. У зв'язку з порушенням Статуту НСЖУ та Кодексу професійної етики українського журналіста В. Шилову було виключено з лав спілки.

Постає питання: чи може така людина очолювати постійну комісію облради з питань зв'язків зі ЗМІ? Прагнучи справедливого і об'єктивного розв'язання проблем, спричинених діяльністю депутата обласної ради

В. Шилової, 7 листопада 2006 року активом журналістської громади області було прийнято рішення звернутися до Дніпропетровської обласної ради з вимогою розглянути питання щодо доцільності перебування В. Шилової на посаді голови постійної комісії з питань зв'язків з об'єднаннями громадян і засобами масової інформації.

Это заявление подписали 59 человек, руководители днепропетровских СМИ и известные журналисты. Реакция областной власти - нулевая. Зато исключенную из профессионального союза Шилову с подачи руководства облсовета вскоре назначили председателем Днепропетровской областной государственной телерадиокомпании. А руководить «Зорей», сняв с грубыми нарушениями действующего законодательства Вадима Климентьева, облсоветовская коалиция отрядила депутата от Партии регионов Светлану Колесникову. Таким образом, регионалы и лазаренковцы поделили между собой два ведущих коммунальных СМИ Днепропетровщины. Так воинственная серость и глупость вернулась в днепропетровские СМИ. И партийная пропаганда в худших традициях 1998 года возобновилась. С той лишь разницей, что теперь она финансируется не из панамского офшора, а из... областного бюджета.

Абсурдность происходящего была очевидной для любого непредвзятого человека. Резкую оценку ситуации дал председатель НСЖУ Игорь Лубченко, который, в частности, заявил в своем обращении к депутатам Днепропетровского областного совета: «...Прагнення однієї політичної сили мати у своїй «обоймі» посаду редактора престижного видання говорить про бажання зробити його своїм «бойовим листком». Що - усі інші депутати... готові у такому разі фінансувати партійне видання за рахунок платників податків Дніпропетровщини?

...Закликаю припинити недоречну вовтузню навколо газет «Зоря» і «Зоря»-Город» і її головного редактора... Національна спілка журналістів України уважно стежитиме за розвитком подій".

Вынуждены были реагировать и областная организация НСЖУ, коллектив третируемых газет:

 «Секретаріат Дніпропетровської обласної організації Національної спілки журналістів України, виключаючи зі своїх лав Вікторію Шилову, не прагнув виносити цей суто корпоративний cкандал на широкий громадський суд. Залишалася надія, що молода журналістка і депутат самокритично поставиться до своїх дій і виправить помилки.

Ще менше прагнув до з'ясування стосунків через засоби масової інформації журналістський колектив газет «Зоря» і «Зоря»-Город», не маючи бажання ставити свого засновника - Дніпропетровську обласну раду в незручне становище через недолугість певних депутатів.

Але остання прес-конференція пані Шилової та її попередні телевізійні ескапади, численні запити наших колег і читачів щодо звинувачень Шилової на адресу Спілки журналістів, головного редактора «Зорі» і нашого колективу змусили нас розставити усі крапки над і».

Напомним, секретариат НСЖУ утвердил решение областной организации об исключении Шиловой. Ее апелляция после тщательной проверки была отклонена ревизионной комиссией. Но мнение журналистской общественности для лазаренковцев и их ситуативных союзников в облсовете не значило ровным счетом ничего. В апреле 2007 года на очередном съезде НСЖУ Днепропетровская область была названа в числе регионов, где власть грубо нарушает принципы свободы слова. 

«Гонорар от Лазаренко»

18 февраля 2007 года руководитель службы информации 9 канала Анатолий Шинкаренко получил удар в лицо. Таким образом бизнесмен и депутат Вадим Головко «вступился» за свою супругу - и.о. директора ДОГТРК и депутата Викторию Шилову.

С баскетбольного матча Анатолий Шинкаренко возвращался с друзьями.

- Матч был интересный, ребята предложили зайти в какое-нибудь кафе, обменяться мнениями, - вспоминает об этом случае журналист.

За длинным столом сидела немалая компания. Шинкаренко узнал среди пирующих Викторию Шилову и ее супруга Вадима Головко. Но повернулся к ним спиной:

- Я услышал, как шепотом называют мою фамилию, но особого значения этому не придал, меня ведь часто узнают.

Друзья заказали себе пиво, Шинкаренко - кофе. Выпив пару чашек, он попрощался и вышел из кафе. Боковым зрением заметил, как поднялись из-за стола Головко и еще один бритоголовый. Они догнали его уже на улице.

- Головко дернул меня за руку и стал материться, - говорит Анатолий. - Мол, ты, жидовский прихвостень, зачем на Витку «наезжаешь»?

Затем последовал удар в лицо. Второй удар Шинкаренко успел перехватить.

Журналист сразу обратился в Бабушкинский райотдел милиции. Однако начальник РОВД Юрий Шевченко радикальных мер не принял. Лишь посоветовал пострадавшему пройти медицинское освидетельствование. Шинкаренко сдал венную кровь на анализ. Как оказалось впоследствии, не зря.

После снятия побоев Анатолия Шинкаренко госпитализировали в неврологическое отделение областной клинической больницы им. Мечникова. Диагноз медиков - сотрясение мозга, закрытая черепно-мозговая травма.

Милиция попыталась представить нападение на журналиста как обычный бытовой инцидент (опять бытовой!!!). Но Шинкаренко и его коллеги твердо убеждены - причиной конфликта стали сюжеты о введении цензуры на ДОГТРК и несогласии трудового коллектива с назначением Виктории Шиловой на руководящую должность. Кроме того, и Шилова, и Головко избраны в местные советы по спискам партии «Громада», деятельность которой неоднократно критиковали журналисты 9 канала.

Виктория Шилова от произошедшего открещивалась. Через информагентства она распространила информацию о том, что Шинкаренко, якобы, пребывал в нетрезвом состоянии и обижал ее нецензурной бранью. После чего беспрепятственно покинул кафе.

- У нас 20 свидетелей, из которых почти половина - сотрудники милиции, - заявила Шилова, назвав инцидент провокацией.

При этом Шилову не смутил тот факт, что анализы Шинкаренко на наличие алкоголя в крови показали отрицательный результат. К тому же журналист был за рулем. Выходя из кафе, он как раз направлялся к своему автомобилю.

Власть наглеет на глазах. Это ощущение буквально витает в воздухе. И Шилова в этом конфликте интересует нас, прежде всего, как полноправный представитель власти. Точно так же, как и ее драчун-супруг. И их милицейские собутыльники, которые были готовы, судя по всему, лжесвидетельствовать против журналиста. Наивно думать, что в указанных обстоятельствах Бабушкинский райотдел мог оперативно и объективно расследовать дело.

Да на это никто и не рассчитывал. Просто обидно, что за эту власть голосовали наши земляки. Кто-то купился на смазливую мордашку с предвыборного плаката, кто-то был движим наивной верой, что Лазаренко, «откинувшись» из американской зоны, вновь начнет раздавать внеплановые десятки, кто-то опустил бюллетень «по приколу». Остается рассчитывать лишь на то, что к внеочередным выборам наивных граждан на Днепропетровщине поубавится. Ведь при всеобщем попустительстве в депутатские кресла пролезли ничтожества, для которых главный аргумент в споре с собеседником - потный волосатый кулак. Недаром свое заявление в связи с возмутительным инцидентом председатель Национального союза журналистов Украины назвал «Гонорар от Лазаренко».

Нас не может также не удивлять, сколько еще необходимо депутатам областного совета, руководству Госкомитета телевидения и радиовещания, общественности региона конфликтов, скандалов, а возможно, и преступлений, чтобы понять, кто является главным источником дестабилизации в информационном пространстве области.

(Продолжение следует).

Куличенко Иван Иванович

Городской голова г. Днепропетровска с 1999г..

Биография: родился 7 июля 1955г. в пос. Березановка. Отец работал водителем на заводе ГШО, мать занималась воспитанием троих детей.

После окончания в 1977 году Днепропетровского инженерно-строительного института, Иван Куличенко был призван в армию.  

В 1979 начал работать в областном Управлении капитального строительства.

В 1986 году был назначен заместителем председателя плановой комиссии горисполкома...

СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 за січень–жовтень 2014 року

 Повідомлення Головного управління статистики

у Дніпропетровській області

 Промисловість

 Індекс промислового виробництва області за січень–жовтень 2014р. відносно січня–жовтня 2013р. склав 93,1% (порівняно з результами за січень–вересень п.р. темпи падіння уповільнились на 0,1 в.п.).

Підсумки діяльності індустрії регіону за січень–жовтень 2014р. у порівнянні з відповідним періодом 2013р. формувалися під впливом скорочення обсягів випуску продукції (товарів, послуг) підприємствами з видобутку корисних копалин і розроблення кар’єрів (індекс – 95,6%) та переробної галузі, де темп виробництва становив 88,6% (уповільнивши падіння порівняно з підсумками за січень–вересень п.р. на 0,4 в.п.), а також їх зростання у сфері з постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря (100,4%).

При использовании материалов интернет-издания "Днепропетровский акцент" ссылка на сайт обязательна, перепечатка материалов только при наличии гиперссылки на www.akcent.dp.ua
<< Декабрь 2014
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
    
КОМАНДА КОЛОМОЙСКОГО У РУЛЯ ДНЕПРОПЕТРОВЩИНЫ — ЭТО:
1. Абсолютное зло
2. Абсолютное благо
3. Временные попутчики патриотов в борьбе против агрессора за развитие и сохранение своего бизнеса
4. Затрудняюсь ответить